Adoro el squash

Salgo de mi letargo para poneros este video que no puede faltar en mi blog.

Saludos

Problemas con los feed?

Esoty revisando todas las nuevas caracteristicas que del blog y tengo una duda con los feed: Segun mi lector de feeds (Google Reader) no coge bien las nuevas entradas pero estoy viendo por otros lectores que si lo hacen.

Alguien que este suscrito me podria decir si lee bien estos nuevos posts o pongo una nueva direccion?

Gracias

Nuevo Cambio

Estoy probando a cambiar el look de la pagina, que os parece este?

Tambien estoy probando subir fotos y dentro de poco pondre el plugin para los videos.

Espero que poco a poco el blog quede igual o incluso un poco mejor que antes.

Saludos

Feliz 2010

Se que llego con un poco de retraso pero igualmente quiero felicitaros a todos el 2010 y mandaros un saludo para que este año sea mejor que el anterior.

Espero seguir viendos por aqui y seguir disfrutando con este blog que ya lleva unos cuantos añitos abierto.

Saludos

Teolus Palangum

Año 46 a.C. Playa de Ostia, Roma…

Teolus Palangum, legionario de la III cohorte, IX legión, IV fila, bien conocido por sus compañeros por sus constantes bromas y pillerías, dispúsose a realizar aguas menores (minor aquas) .

Estando de maniobras y por tanto, la playa llena de legionarios, Teolus aferró el casco reglamentario de uno de sus compañeros, animado por sus ganas tremendas de miccionar y su berbenería.

Una vez completada su natural tarea, volvió a dejar el casco a la vera de su despistado compadre. Éste, al aferrar su casco, observó el contenido del mismo y, estropeando la broma a Teolus, exclamó… ¡Gran idea compañero!.

En honor de Teolus Palangum, el recipiente que años después se extendería por cada una de las casas del viejo mundo (y la parte septentrional del nuevo) recibió el nombre de Palangana.

Fuente

Feliz Navidad (y 3ª Parte)

Hoy estoy de bajon y por eso no posteare mucha verborrea. Solo escribo para desearos un feliz dia en este dia tan especial (y sobretodo comercial).

Felicidades y por supuesto os dejo con mi ultimo pack de amigas de Navidad:

Feliz Navidad (2ª Parte)

Hoy es Nochebuena y mañana Navidad!!!!

Si es que estoy hecho un artista con duende. Hoy os traigo un video de otras de mis amigas que casualmente se reunieron para hacer un desfile (ya sabeis ese desfile sin importancia, si ese el de Victorias Secret).

Pos pa que mas, os dejo con el pequeño video y me voy a preparar para esta noche que pienso comer y beber lo que no esta escrito. Pasadlo bien, en familia y que seais muy buenos....

httpvh://www.youtube.com/watch?v=iNScRM_NzLI[/youtube

Hipertimesia

Una persona que padece Hyperthymesia (Hipermnesia) posee una memoria autobiográfica casi perfecta y es capaz de recordar los detalles de cualquier día de su vida, incluso los más triviales, como el tiempo que hacía y todos los eventos que sucedieron entonces. Este hecho, que podría parecer un sueño para aquellos más olvidadizos, en realidad puede llegar a convertirse en una gran molestia para quien lo sufre. El hipertiméstico no pretende recordar todo, y por tanto no practica ningún proceso de memorización expreso, tan solo todos los recuerdos de su vida se almacenan en su cabeza de manera automática y obsesiva.

Gran parte de su tiempo lo consume inevitablemente en rememorarlos, no lo puede evitar aunque quiera, permanece atado a su pasado de forma irremediable. Los recuerdos dolorosos quedan por tanto en su memoria sin que pueda evitar recordarlos.

Se ha podido confirmar este síndrome en cuatro personas:

La primera, una mujer llamada AJ que comenzó a recordar todos los días de su vida con detalle a partir de los 12 años. Y no sólo aquello que se refiere a su propia experiencia, sino acontecimientos históricos que sucedieron durante ese mismo período. Uno puede elegir cualquier fecha entre hoy y 1974 y ella dirá de qué día de la semana se trataba, cuál era el estado del tiempo, qué era lo que ella hizo ese día y si algo de importancia sucedió en esa misma jornada.

La segunda es un hombre de Wisconsin de nombre Brad Williams. Es un hombre de 52 años de edad cuya memoria le permite recordar cualquier evento noticioso así como experiencias vividas en el pasado, destacando también su capacidad para recordar las fechas exactas de los hechos e incluso el clima que había en esos momentos. Este don le ha otorgado el apodo de "Hombre Google". Existe un documental llamado "Inolvidable" en el que se presenta la historia de este hombre

La tercera es Solomon Shereshevsky, reportero ruso. Solomon fue estudiado a lo largo de treinta años por un famoso neuropsicólogo: Alexander Luria, señaló que para sobrellevar este trastorno tuvo que recurrir a diferentes trucos para hacer su vida más llevadera. Uno de ellos era imaginarse una pizarra, donde colocaba todos sus recuerdos, que borraba a continuación, eliminándolos así.

Y la cuarta es el productor de televisión, Bob Petrella. Actualmente tiene 58 años, vive en los Ángeles, California; trabaja como productor de un programa de deportes para la televisión por cable.

Fuente

Hay que ser tonto

Mira que la gente llega a ser tonta y por supuesto, cuanto mas rico y famoso es uno mas se le sube a la cabeza. Hay muchos factores que te pueden llevar a cometer adulterio pero me podeis decir alguna razon para hacerlo teniendo de mujer a esta preciocidad:



La chica se llama Eli Nordegren y es la mujer de Tiger Woods. El pobrecito tenia 9 amantes!!! Ella cuando se entero que tenia un lio le perdono pero cuando le empezaron a salir el resto de amantes le dijo que nones. Ahora le va a salir el divorcio mas caro de la historia.

Y yo que me alegro, por tonto.

Pánico moral

En sociología, un pánico moral es una reacción de un grupo de personas basada en la percepción falsa o exagerada de algún comportamiento cultural o de grupo, frecuentemente de un grupo minoritario o de una subcultura, como peligrosamente desviado y que representa una amenaza para la sociedad. El término fue acuñado por el sociólogo Stanley Cohen en su libro Folk Devils and Moral Panics en 1972, donde lo define como un episodio, condición, persona o grupo de personas que han sido definidos como una amenaza para los valores e intereses de la sociedad. Son subproductos de controversias que producen argumentos y tensión social o que no son fácilmente discutidos dado que algunos de estos pánicos morales son tabú para mucha gente.

Su naturaleza se presenta de una forma estilizada y estereotipada por los medios de comunicación. Así, estas reacciones son a menudo estimuladas por cobertura mediática o propaganda en torno a un asunto social, aunque algunos pánicos morales semi-espontáneos pueden ocurrir. La histeria colectiva puede ser un elemento en estos movimientos, pero el pánico moral se diferencia de la histeria en masa porque está específicamente enmarcado en términos de moralidad y es usualmente expresado más como un atentado que como un miedo. Según la definición de Cohen, los pánicos morales giran alrededor de una amenaza percibida como un valor o norma detentada por una sociedad normalmente estimulada por la glorificación en los medios masivos o leyenda popular en las sociedades. Los panicos tienen varios desenlaces, uno de los cuales es la certificación de los partícipes del pánico de que lo que están haciendo garantiza la observación por parte de los medios masivos y, por lo tanto, puede empujarlos más allá hacia actividades que conduzcan hacia el sentimiento original de pánico moral.

El pánico moral viene siendo constante y corriente hace más de un siglo. Es bastante parecido con la "caza de brujas" ya que tiene varios denominadores comunes. Las influencias y los comportamientos de los jóvenes son temas comunes en muchos pánicos morales.

Características

El pánico moral tiene varias características distintivas:

1. Pánico/ansiedad: A menudo, es muy intensa y entonces parece no existir ningún problema mayor que el objeto del pánico.
2. Corta duración: El pánico dura a lo más unos meses, aunque puede volver a ocurrir.
3. Lenguaje emotivo e imágenes: Se utilizan frases tales como "monstruos", "decadencia" y "crisis" para enfatizar la gravedad del problema. También se usa lenguaje médico sacado de contexto, como la palabra "epidémico".
4. Estudios de caso: Estos son frecuentemente dramáticos y sin representatividad.
5. Estadísticas: A menudo, mal utilizadas o escritas de tal manera que hace al lector pensar que el problema es peor de lo que es.
6. Demonización de un grupo: Algunos veces el grupo elegido ni siquiera existe y aquellos que sí existen son mayormente social y económicamente marginales. A menudo, los medios masivos pueden retratar un grupo en una forma que no existe en realidad y este estereotipo creado para ellos eventualmente persistirá.
7. Un fenómeno generacional y mediático: La televisión y la radio empiezan a amplificar el pánico, siendo reflejado en otros campos como puede ser la política. Incluso en la sociedad victoriana, el pánico moral fue adoptado por los medios en la forma de panfletos, volantes y periódicos.

Louise Cooper (1952 - 2009)

Louise Cooper (nacida el 29 de mayo de 1952, fallecida el 20 de octubre de 2009) era una escritora inglesa de literatura fantástica. Comenzó escribiendo en el colegio, espoleada su imaginación por los cuentos de Hans Christian Andersen, los hermanos Grimm y la mitología, aunque Michael Moorcock fue quien le descubrió, a partir de Stormbringer, el mundo de la literatura fantástica.

Su primer gran éxito se produjo en 1984 cuando amplió a una trilogía un libro que pasó discretamente por los estantes: Lord of No Time (1977), que pasó a ser la trilogía de El Señor del Tiempo. Posteriormente, ha publicado las series Índigo, La Puerta del Caos entre otras.

Descanse en paz esta gran autora (hace mucho lei sus libros y los recuerdo con mucho cariño)

Renovado

Llevo unos meses pemsando en renovar o no el dominio y el plan de hosting. Si bien es cierto que no le dedico tanto tiempo como antes, tambien es cierto que al cambiar de trabajo y no estar 8 horas delante del ordenador me ha pasado un poco de factura.

Pero aunque no lo parezca sigo teniendo la misma ilusion que siempre en compartir y descubrir cosas nuevas. Desde que tengo el blog he conocido a gente, webs y blogs muy interesantes.

Y es por ello que quiero seguir teniendo el blog. No se lo que me depara el destino pero espero estar por aqui para contaroslo.

Saludos y gracias a todos vosotros por pasaros por aqui y hacerme este rinconcito un poco mas especial.

Nos vemos en el blog.....

Las funciones de Propp

Vladímir Yákovlevich Propp, (San Petersburgo; 29 de abril de 1895 - Leningrado; 22 de agosto de 1970) fue un erudito ruso dedicado al análisis de los componentes básicos de los cuentos populares rusos para identificar sus elementos narrativos irreducibles más simples.

Su Morfología del cuento  fue publicada en ruso en 1928; aunque influyó a Claude Lévi-Strauss y Roland Barthes, fue prácticamente ignorada en Occidente hasta que fue traducida al inglés en los años 1950.

Analizó los cuentos populares hasta que encontró una serie de puntos recurrentes que creaban una estructura constante en todas estas narraciones. Es lo que se conoce como "las funciones de Propp".

La teoría de Propp se basa en un análisis estructural de la morfología de los cuentos, donde parte del corpus para llegar a la clasificación. Critica las clasificaciones anteriores a su estudio; propone por su parte, en la clasificacion que obtiene del análisis de mas o menos 100 cuentos una serie de elementos constantes, estos son, las funciones de los personajes.

Las funciones de Propp

Son una serie de 31 puntos recurrentes en todos los cuentos de hadas populares. Aunque no todos ellos aparecen en todos los cuentos, su función básica a menudo permanece y el orden es prácticamente siempre el mismo.

A saber:

• 01) Alejamiento. Uno de los miembros de la familia se aleja.


• 02) Prohibición. Recae una prohibición sobre el héroe.


• 03) Transgresión. La prohibición es transgredida.


• 04) Conocimiento. El antagonista entra en contacto con el héroe.


• 05) Información. El antagonista recibe información sobre la víctima.


• 06) Engaño. El antagonista engaña al héroe para apoderarse de él o de sus bienes.


• 07) Complicidad. La víctima es engañada y ayuda así a su agresor a su pesar.


• 08) Fechoría. El antagonista causa algún perjuicio a uno de los miembros de la familia.


• 09) Mediación. La fechoría es hecha pública, se le formula al héroe una petición u orden, se le permite o se le obliga a marchar.


• 10) Aceptación. El héroe decide partir.


• 11) Partida. El héroe se marcha.


• 12) Prueba. El donante somete al héroe a una prueba que le prepara para la recepción de una ayuda mágica.


• 13) Reacción del héroe. El héroe supera o falla la prueba.


• 14) Regalo. El héroe recibe un objeto mágico.


• 15) Viaje. El héroe es conducido a otro reino, donde se halla el objeto de su búsqueda.


• 16) Lucha. El héroe y su antagonista se enfrentan en combate directo.


• 17) Marca. El héroe queda marcado.


• 18) Victoria. El héroe derrota al antagonista.


• 19) Enmienda. La fechoría inicial es reparada.


• 20) Regreso. El héroe vuelve a casa.


• 21) Persecución. El héroe es perseguido.


• 22) Socorro. El héroe es auxiliado.


• 23) Regreso de incógnito. El héroe regresa, a su casa o a otro reino, sin ser reconocido.


• 24) Fingimiento. Un falso héroe reivindica los logros que no le corresponden.


• 25) Tarea difícil. Se propone al héroe una difícil misión.


• 26) Cumplimiento. El héroe lleva a cabo la difícil misión.


• 27) Reconocimiento. El héroe es reconocido


• 28) Desenmascaramiento. El falso queda en evidencia.


• 29) Transfiguración. El héroe recibe una nueva apariencia.


• 30) Castigo. El antagonista es castigado.


• 31) Boda. El héroe se casa y asciende al trono.

Las 10 razones del 'no' a Madrid

Sólo una hora duró la ilusión en Madrid, el tiempo para la última votación, que confirmó el trasvase de votos de Chicago a Rio de Janeiro. La candidatura española dio la sorpresa al liderar la primera votación y llegar a la final, pero ahí se vio perjudicada por diversos motivos, entre los que destacan la rotación de continentes y la ausencia del tradicional apoyo latino, que se decantó por su rival.

* 1.- Perfil bajo de las estrellas.
Raúl completó una notable presentación en Copenhague, pero las dos principales figuras del deporte español lo vieron desde la distancia. La sombra de Rafa Nadal, que arranca el miércoles en el torneo de Shanghai y Pau Gasol, con descanso obligado de los Lakers, flotó en el ambiente. Ambos podían haber dado un impulso decisivo a la candidatura.
* 2.- Rotación de continentes.
La ley no escrita de que dos Juegos no se pueden celebrar en el mismo continente de forma consecutiva lleva vigente desde Helsinki 1952. Tras la decepción de 2012, Madrid decidió apostar de nuevo a pesar de contar con este lastre. París, también derrotada hace cuatro años, decidió aguardar su turno hasta 2020. Quizá acertó de lleno.
* 3.- Líderes políticos.
La innegable influencia geopolítica de Obama o el pujante carisma de Lula contrastaban con el papel secundario a nivel internacional de Zapatero. El presidente del Gobierno, siempre optimista, no dio el suficiente empaque a la candidatura y apenas utilizó el inglés o el francés para dirigirse a los miembros del CIO.
* 4.- Falta de peso en el COI.
España era el único de los cuatro candidatos con sólo un votante en la Asamblea. El resto tenía dos, una diferencia mínima, pero también simbólica. Además, la presencia de Rio dividió el voto latino, que contaban con 13 representantes, decisivo como se demostró en el momento decisivo.
* 5.- Confusión en el dopaje.
Lo avisaron tras la presentación en mayo y reincidió en Copenhague el sueco Arne Ljungqvist, presidente de la Comisión Médica del COI. El dopaje siempre flotó en el ambiente y el Gobierno tuvo que actuar a contrarreloj y ampliar el horario de seguimiento a los atletas acorde con la AMA en un Decreto Ley del 20 de septiembre que se ha mostrado insuciente.
* 6.- Entramado administrativo.
A pesar de que la financiación pública rayaba a gran altura, los problemas entre las diversas administraciones lastraron el proyecto. Así lo advirtió el informe del 2 de septiembre y los tres estratos del dinero público (local, regional y nacional) suscitaron demasiadas dudas en comparación con Rio.
* 7.- La presentación de mayo.
Se dijo que sólo era un sello, que no había problema por no alcanzar la calificación "muy alta calidad" en la presentación, pero el último puesto en el penúltimo examen hizo nadar a contracorriente en la recta final. Algo se mejoró en Copenhague, pero las críticas también se extendieron por un vídeo que ya se había enseñado demasiadas veces.
* 8.- Los últimos en salir de la crisis.
Fue un pésimo augurio, pero el FMI ofreció un pronóstico sombrío sólo horas antes del momento clave, al asegurar que España será el último gran país en salir de la crisis mundial. Los datos del PIB y el paro y la salida de la recesión no invitaban a nada bueno. Rio supo explotar la pujanza brasileña, una de las economías emergentes junto a India, Rusia y china.
* 9.- Eventos deportivos a la baja.
La apuesta de 2012 se tradujo en citas organizativas de primer orden (Eurobasket y Mundiales de judo, ciclismo o gimnasia), un listón demasiado alto. El pulso se mantuvo a duras penas por la llegada del Masters 1.000 al Madrid Arena o la final de la Champions. Rio, por ejemplo, supo explotar este factor, negativo en un primer vistazo. Dos años depués del Mundial de Fútbol tendrá Juegos.
* 10.- Barcelona, demasiado cerca.
El éxito de 1992 resultó apabullante, pero Madrid habría necesitado un plazo mayor para dejar su sello y desmarcarse de ese grato recuerdo. De hecho, ningún país salvo EEUU ha conseguido organizar dos Juegos en un plazo menor, los 12 años que separaron las citas entre Los Angeles y Atlanta.

Fuente

Madrid 2016

No ha podido ser. Yo desde la mañana ya sabia que iba a quedar Rio como ganadora pero desde media tarde me ha entrado un gusanillo que no he podido resistir hasta la decision final.

Me alegro que Chicago fuera la primera eliminada. Se creen que por ir Obama lo tenian chupado y por esas no paso.

Luego pensaba que la eliminada seria Madrid y la final seria Rio - Tokyo pero al eliminar a la ciudad asiatica lo vi todo claro: los posibles votos que nos hubieran hecho ganar iban a ser los de LatinoAmerica y con la final Rio - Madrid iban a ir a parar a la primera ciudad.

En fin, yo creo que Madrid deberia pasar de los Juegos del 2020 (la rotacion continental es clave aunque no lo quieran reconocer) y volver a intentarlo en el 2024.

Saludos

La Ezquizofrenia en los Asesinos en Serie

Esta patología implica una desorganización en los aspectos intrapsíquicos que modifica su relación con el medio, su singularidad, es la disgregación mental, conducta retraída, regresiva o extravagante. Cuando se presentan estos tipos de cuadros, los trastornos se muestran en todas las áreas de la personalidad, alteraciones en el pensamiento (disociación o incoherencia) que se manifiestan mediante ideas delirantes – delirios de grandeza, invención de celos, delirios místicos, delirios de persecución -, estos pensamientos son altamente peligrosos ya que el individuo siente que “debe” defenderse. Se manifiestan, además, amnesia p hipoamnesia vinculada a la desorientación espacio-temporal, alucinaciones visuales, auditivas u olfativas predominando las visuales o auditivas. Sus sentimientos están alterados, se muestra indiferente, inestable, las emociones que proyecta tienen un significado simbólico que pueden ayudar a entender su conducta criminal, esta actitud se ve mas claramente en aquellos homicidas que mantienen una relación afectiva intima con la victima y don de la conducta violenta aparece repentinamente en forma impulsiva e inesperada.

La conducta exterioriza actos repetidos sin finalidad coherente, su lenguaje puede ser infantil o formal y afectado con repetición de palabras o con incorporación de vocabulario nuevo, no poseen lógica en la asociación de ideas, su personalidad esta totalmente desorganizada, no pueden realizar una actividad estable, existen amaneramiento, estereotipos y posturas.

La Vuelta al trabajo

Ayer volvi a trabajar despues de 2 semanas de descanso. Ha sido una semana desigual: la primera semana de viaje a visitar la familia. Me he ido a Estepona y por lo menos he cambiado un poco los aires.

Luego he estado mas ocupado que lo habitual la segunda semana al agrandarse en un miembro la familia. Hemos acogido una pequeña gatita que hemos llamado Morgana. Es pequeñaja todavia (tiene unos seis meses apenas) pero no para de querer jugar y de querer correr. Es la nueva reina de la casa.

Por lo demas todo sigue igual y otra vez volvemos a a la rutina de siempre.

Os dejo con una fotito de la gata, Saludos

La Advertencia Miranda

La Advertencia de Miranda (en inglés Miranda warning) o Derechos Miranda (Miranda rights) es una advertencia que debe darse a un imputado que se encuentra en custodia de la policía de Estados Unidos, antes de que le hagan preguntas relativas a la comisión del ilícito. La policía puede requerir información biográfica como el nombre, fecha de nacimiento y la dirección del domicilio del sospechoso. Las Confesiones no constituirán una prueba admisible en un juicio a menos que el imputado haya tenido conocimiento y haya ratificado su entendimiento de su Advertencia Miranda.

La Advertencia Miranda fue ordenada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en una decisión de 1966 respecto del caso Miranda contra Arizona como medio de protección para un imputado de evadir la auto incriminación, prohibida por la Quinta Enmienda (derecho al silencio). Desde su creación por la Corte Warren, la Corte Suprema ha indicado que la Advertencia Miranda ha impuesto una prevención de seguridad en vez de la protección que exige el privilegio de la Quinta Enmienda.

Miranda Contra Arizona

En 1963, Ernesto Miranda fue detenido por secuestro y violación, lo cual él confesó sin ninguna advertencia de su derecho constitucional a guardar silencio, o su derecho de tener un abogado presente. En el juicio, el fiscal ofreció sólo su confesión como prueba y él fue condenado.

La Corte Suprema resolvió (Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 [1966]) que Miranda fue intimidado durante su interrogatorio y que él no entendió su derecho a no incriminarse ni su derecho a un abogado. Sobre esas bases, la Corte revocó el fallo anterior. Miranda fue luego condenado en otro juicio, con testigos que declararon en su contra y otras pruebas presentadas. Cumplió 11 años de condena.

Irónicamente, cuando Miranda luego fue asesinado en una pelea de cuchillos, a su homicida se le leyeron los derechos Miranda, a los cuales invocó, para no tener que declarar.

Típica Advertencia Miranda

Si bien, todo estado estadounidense tiene sus propias regulaciones relativas a lo que, precisamente, se debe decir a la persona que es arrestada, la advertencia más conocida es la siguiente:


"Tiene el derecho a guardar silencio. Cualquier cosa que diga puede y será usado en su contra en un tribunal de justicia. Tiene el derecho de hablar con un abogado. Si no puede pagar un abogado, le será asignado uno a costas del Estado".

Las cortes desde entonces han fallado que la advertencia debe ser "significativa", por lo que es usual que al imputado se le pregunte si entendió los derechos que se le han explicado. Algunas veces, se requieren respuestas firmes como "sí". El silencio de un arrestado no es una señal de que entendió.

Se ha fallado que se declara inadmisible prueba debido al pobre conocimiento del inglés de un imputado en su arresto y por el hecho de que el oficial que lo detuvo no pueda comunicarle la advertencia en su idioma.

Soy mala y me gusta serlo

Las mujeres tenemos que ser buenas. O por lo menos aparentar. Nos lo metieron en la cabeza desde chicas a fuerza de fábulas, cuentos de princesas y telenovelas. Cambian las historias y las protagonistas, pero el final siempre es igual: las perdices se las come la virgen de corazón puro, por más tonta y desabrida que sea.

Las mujeres de hoy en día lo saben y tratan de justificar sus envidias y sus frivolidades con trastornos psicológicos y adicciones. Las que son famosas, por ejemplo, esconden sus excesos y no pierden oportunidad para recalcar que son buenas, humildes y justas, aunque muchas veces no lo sean.

"En el fondo soy una chica de barrio", "Lo primero son mis hijos", "Lo importante es tener valores y los pies sobre la tierra", “Yo no me meto en conventillos, hago mi trabajo y me voy”, “Adoro el cariño de la gente”, repiten como monitos amaestrados en las revistas, aunque después de dar la nota muchas le revoleen un teléfono a su asistente o le descuenten la manzana que se comió a la empleada doméstica. Por más sinceras que sean, prefieren hablar de cualquier cosa antes de decir que no quieren tener hijos, que les encanta estar drogadas y acostarse con desconocidos, o que pisarían cualquier cabeza con total de progresar.

Sin embargo, de tanto en tanto aparece una malvada orgullosa que hace de su maldad una fiesta: una bruja que siendo bruja se come las perdices igual.

Mabel Normand, por ejemplo, fue una actriz cómica norteamericana, coprotagonista de varios filmes de Charles Chaplin y eterna figura antagónica de la noble y delicada Mary Pickford, la novia de América. Era adicta al alcohol, la cocaína y las pastillas y estuvo sumida en varios escándalos policiales. Su mejor amigo, Desmond Taylor apareció asesinado en su domicilio dos minutos después de que ella saliera de su casa, y su chofer intentó asesinar a su novio, Courtland Dines, de un balazo. Se dice que la película Sunset Boulevard, de Billy Wilder (una obra maestra que narra el ocaso de Norma Desmond, una malvadísima estrella de Hollywood) estuvo inspirada en su vida —Norma por su nombre y Desmond por el del amigo que supuestamente asesinó—.

Por los pocos reportajes que quedan de la época, se sabe que además de drogadicta, promiscua y sospechosa de asesinato, Mabel era mordaz y le gustaba escandalizar. Una de sus líneas más famosas fue, justamente, contra su némesis actoral: "Decí lo que quieras, pero no digas que me gusta trabajar. Eso se parece a lo que diría Mary Pickford, esa perra remilgada. Sólo decí que me gusta pellizcar a los bebes y retorcerle las piernitas. Y emborracharme."

Bette Davis, por ejemplo, fue la enemiga de Joan Crawford. Se detestaban a muerte y a menudo hablaban pestes de la otra. Eran famosas por su mal carácter, su lengua filosa y porque ni siquiera se molestaban en disimular sus escándalos. Joan llevó una vida tan promiscua (se acostó tanto con hombres como con mujeres y sus conquistas incluyeron a Marylin Monroe y a Clark Gable) que Bette Davis aseguró públicamente que se había acostado con todas las estrellas de la MGM, salvo Lassie. Joan, por su parte, declaró en una entrevista que no le haría pis encima aunque estuviese ardiendo en llamas.

Joan se casó cinco veces, varias por conveniencia. Su segundo marido, Douglas Fairbanks fue quien la ayudó a impulsar su carrera y una vez asentada, se divorció. El último fue el dueño de Pepsi Cola, quien al morir le legó la empresa, que Joan dirigió con mucho éxito. No tuvo hijos biológicos pero si adoptó unos cuantos. La más famosa fue Christina, quien escribiría más tarde la biografía “Mommy dearest”, en la que contó cómo Joan bebía (era adicta al vodka), la golpeaba y la torturaba psicológicamente.

En los años sesenta, la estrella de Bette se había apagado y como no tenía trabajo, publicó un aviso en el diario que decía “actriz con experiencia, ganadora de un Oscar, busca empleo”. La contrataron para una película llamada ¿Qué pasó con Baby Jane?, que trataba de un par de mujeres ancianas, ex actrices de Hollywood (una niña cantante y una hermana postergada que luego se transformó en estrella) que vivían juntas y se odiaban a muerte. La segunda hermana, curiosamente, estaba interpretada por Joan Crawford. En esa época ya eran viejas pero el odio permanecía intacto. En una escena famosa en la que tenían que pegarse, Bette Davis golpeó a Joan Crawford en la cabeza tan fuerte que tuvieron que coserla en el hospital, y en las escenas en que Bette debía arrastrar a Joan, esta última puso pesas en sus bolsillos para que Davis se dañara la espalda por el esfuerzo. Ese año la actuación de Bette fue tan convincente que se ganó su segundo Oscar.

Joan murió a los 73 años, víctima del cáncer de páncreas, con una de las fortunas más grandes de Hollywood. No les dejó ni un centavo a sus hijos e hizo carne su frase: “Yo, Joan Crawford, creo en el dinero. Todo lo que gano, es para gastar”. Mientras se moría, su criada se puso a rezar y Joan la insultó a los gritos: "¡Máldita sea!... No te atrevas a pedirle a Dios que me ayude" fueron sus últimas palabras.

Bette, en cambio, murió a los 81 años, sin fortuna, luego de una batalla contra el cáncer de pecho. Está enterrada en Los Ángeles como muchos actores, pero su lápida está grabado «Lo hizo del modo difícil» en vez del tradicional “Descansa en paz”.

Fuente

In yor dreams